Genre, sexualité et hétérosexualité : la complexité (et les limites) de l’hétéronormativité
Cet article développe un cadre pour une analyse critique de l’hétérosexualité, en soutenant que cette analyse ne peut pas se contenter de mettre l’accent sur l’hétéronormativité, en particulier en ce qui concerne la hiérarchie de genre. De plus, il est nécessaire de distinguer analytiquement le genr...
में बचाया:
| मुख्य लेखकों: | , |
|---|---|
| स्वरूप: | Article ou chapitre numérique |
| भाषा: | Français |
| प्रकाशित: |
2016
|
| ऑनलाइन पहुंच: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| सारांश: | Cet article développe un cadre pour une analyse critique de l’hétérosexualité, en soutenant que cette analyse ne peut pas se contenter de mettre l’accent sur l’hétéronormativité, en particulier en ce qui concerne la hiérarchie de genre. De plus, il est nécessaire de distinguer analytiquement le genre de la sexualité et de l’hétérosexualité, et de distinguer entre elles ces deux dernières pour étudier leurs relations, ce qui exige de ne pas les confondre dans une masse indistincte. Stevi Jackson soutient que, pour rendre compte adéquatement de ces interrelations, il faut considérer la complexité du social, qui ne peut pas être réduit à son aspect normatif. Elle identifie quatre dimensions du social : la structure, le sens, la pratique et le moi social/la subjectivité, qui interagissent entre elles mais ne forment pas un tout unique. À l’intérieur de ces quatre dimensions, le genre, la sexualité et l’hétérosexualité sont interconnectés, mais pas toujours de la même façon, bien que les liens entre l’hétérosexualité et le genre soient en général beaucoup plus serrés et plus réciproques que les liens entre le genre et la sexualité ou entre la sexualité et l’hétérosexualité. L’auteure conclut que le concept d’hétéronormativité n’est pas applicable à tous les aspects de l’hétérosexualité, et qu’il est plus utile si nous sommes conscient·e·s de ses limitations. |
|---|