À propos de l’ouvrage de Mathieu de Nanteuil et Mohamed Nachi (éds), Éloge du compromis. Pour une nouvelle pratique démocratique, Louvain-la-Neuve, Academia Bruylant, 2006 ISBN 2-87209-825-9
RésuméLa négociation est trop rarement considérée comme un processus de décision et ainsi confrontée aux théories de la décision. Après une brève présentation de développements contemporains en théorie de la décision, cet article présente quelques biais caractérisant la prise de décision et d’analys...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2006
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | RésuméLa négociation est trop rarement considérée comme un processus de décision et ainsi confrontée aux théories de la décision. Après une brève présentation de développements contemporains en théorie de la décision, cet article présente quelques biais caractérisant la prise de décision et d’analyse des décisions en négociation, en s’appuyant en particulier sur huit années d’expérience de formation en négociation de l’auteur. Les résultats invitent à des recherches plus approfondies à l’intersection de la théorie de la négociation et de la théorie de la décision. |
|---|