John Quincy Adams: American eyewitness of the Hundred Days
John Quincy Adams fut sans doute le premier diplomate américain professionnel de sa génération, ayant servi comme ambassadeur aux Pays-Bas, en Prusse, à Saint-Pétersbourg, et ayant été le négociateur en chef pour le Traité de Gand (1814). Familiarisé à la culture européenne au cours de son enfance e...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2016
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | John Quincy Adams fut sans doute le premier diplomate américain professionnel de sa génération, ayant servi comme ambassadeur aux Pays-Bas, en Prusse, à Saint-Pétersbourg, et ayant été le négociateur en chef pour le Traité de Gand (1814). Familiarisé à la culture européenne au cours de son enfance et sa jeunesse, diplômé en droit à Harvard, et parlant couramment cinq langues, il fut un excellent témoin des événements et a laissé un journal considérable relatant son séjour à Paris pendant la majeure partie des Cent-Jours, alors qu’il attendait la confirmation de sa nomination comme ministre à la cour de Saint-James. Étonnamment, le journal a échappé à l’attention historique. Les quatre principales biographies savantes consacrent moins d’une demi-douzaine de pages – entre elles – à son séjour, et les grandes monographies récentes sur les Cent-Jours ne mentionnent pas même Adams.En l’intégrant dans une analyse de la signification et la tendance historiques de la source, avec un bref aperçu de ses activités globales, cet article propose l’évaluation de la méthode d’observation et d’évaluation d’Adams, son point de vue parisien, l’intégration, comme il l’a fait, de diverses sources d’information, comme son vaste réseau de connexions haut placées, ainsi que ses observations personnelles dans les lieux publics, comme le théâtre, et dans les rues de la capitale. Ses points d’attention soutenus étaient le Vol de l’Aigle, l’opinion populaire à Paris, l’apparente « conversion libérale » de Napoléon, la déclaration des Alliés considérant l’Empereur comme un hors-la-loi et ses ramifications dans le droit international, ainsi que les perspectives d’un conflit européen renouvelé. En fin de compte, pour Adams, la chute rapide des Bourbons, et le retour étonnant de Napoléon, définissent l’Empereur comme un stupor mundi moderne, qui fournit une preuve supplémentaire des origines contemporaines de la légende napoléonienne. |
|---|