Analyse de la crise financière ou crise de l'analyse financière ?
RésuméL’objet de cet article est de présenter quelques réflexions sur ce mouvement de la science, qualifié de « finance scientifique » par ses promoteurs, en mettant l’accent sur les différences qui la distinguent tant de la finance traditionnelle qui l’a précédée, que des enjeux contemporains ; cet...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2010
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | RésuméL’objet de cet article est de présenter quelques réflexions sur ce mouvement de la science, qualifié de « finance scientifique » par ses promoteurs, en mettant l’accent sur les différences qui la distinguent tant de la finance traditionnelle qui l’a précédée, que des enjeux contemporains ; cet essai de comparaison étant effectué à la lumière de l’actuelle crise financière mondiale dont l’ampleur et les dérèglements qu’elle décèle nous amènent à nous demander si l’analyse de la crise financière qui est souvent demandée par l’opinion ne reflète pas plutôt une crise de l’analyse financière. Dans un premier temps, nous dresserons un tableau des traits qui nous paraissent caractériser la « finance scientifique », en en mettant en relief les principales caractéristiques. Dans un second temps, nous illustrerons cette analyse en prenant comme exemple la crise dite des « subprimes », laquelle – comme on le sait – a été le fait déclencheur de la crise bancaire, boursière et économique mondiale. En conclusion provisoire, sous forme de propos d’étape, nous évoquerons le souhait de voir émerger un nouveau paradigme en finance et son corollaire : la nécessaire réforme de la formation des financiers. |
|---|