Discussion et retour critique (printemps 2019)
Dans cette contribution de 1987, Berruto entreprend de démontrer la pertinence de la définition étroite de la diglossie « à la Ferguson » par opposition à la conception fishmanienne, plus large, de coprésence de deux (variétés de) langue qui se différencient en termes de fonctions et de prestige au...
Gardado en:
| Auteurs principaux: | , , |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
2020
|
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Dans cette contribution de 1987, Berruto entreprend de démontrer la pertinence de
la définition étroite de la diglossie « à la Ferguson » par opposition à la conception
fishmanienne, plus large, de coprésence de deux (variétés de) langue qui se différencient
en termes de fonctions et de prestige au sein d’une même société. L’auteur insère cette
démonstration dans une discussion plus générale sur les typologies sociolinguistiques des
répertoires et revient sur quelques aspects de l’opposition entre « langue » et « dialecte »,
avec l’Italie en toile de fond de sa réflexion. Il propose la notion de dilalie pour caractériser un autre type d’arrangement linguistique entre langue standard et dialectes. La dilalie
est une forme de diglossie qui s’étiole. La majeure partie de l’aire italoromane et la Suisse
italienne connaissent cette dynamique. |
|---|