Une approche argumentative de la réparation d’image : Jean-Luc Mélenchon aux présidentielles de 2017
La présente étude sur le discours de campagne emprunte à Benoit (2015) la notion de réparation d’image en la liant aux travaux développés sur l’ ethos et son « retravail » en AD et en théorie de l’argumentation. Dans le contexte des présidentielles de 2017, la rhétorique de réparation apparaît com...
Uloženo v:
| Hlavní autoři: | , , |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2018
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | La présente étude sur le discours de campagne emprunte à Benoit (2015) la notion de réparation d’image en la liant aux travaux développés sur l’ ethos et son « retravail » en AD et en théorie de l’argumentation. Dans le contexte des présidentielles de 2017, la rhétorique de réparation apparaît comme une réaction à des accusations verbales qui appellent une tentative systématique d’auto-défense et d’auto-promotion. Dans le cas de Jean-Luc Mélenchon ici étudié, trois types de procédures argumentatives occupent le devant de la scène du 18 mars au 23 avril : la dissociation apparences/réalité, la liaison de la personne et de ses actes et l’ ad hominem associé à l’appel à la peur ou à l’argument du tu quoque. L’analyse argumentative et discursive des accusations et de la réparation d’image dévoile non seulement la construction d’un modèle nouveau de présidentiable, mais aussi des raisonnements et des modes d’échange verbal en prise sur un imaginaire social.
|
|---|