L’impossible réparation : l’image brisée de François Fillon durant la campagne présidentielle française 2017
Cette contribution pose la stratégie de restauration ou de réparation d’image, telle que théorisée par William Benoit, comme un acte de langage. Dès lors, elle s’interroge sur les conditions de félicité ou d’infélicité de ce speech act. Durant la campagne présidentielle française 2017, le candida...
Kaydedildi:
| Asıl Yazarlar: | , |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2018
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Cette contribution pose la stratégie de restauration ou de réparation d’image, telle que théorisée par William Benoit, comme un acte de langage. Dès lors, elle s’interroge sur les conditions de félicité ou d’infélicité de ce speech act. Durant la campagne présidentielle française 2017, le candidat favori, François Fillon, a vu son image d’homme sincère se briser sur les affaires sans être capable, malgré les efforts déployés, de la réparer. En utilisant successivement et/mais de manière contradictoire la « mortification », la « minimisation » ( minimization), le « déni » ( denial), la « compensation », l’« attaque de l’accusateur » ( attacking accuser), la « provocation », la « dilution ou réduction de la responsabilité » ( evading responsibility) François Fillon a semblé affaiblir sa défense et rendre irrecevable son discours. De même, en utilisant parfois le logos, parfois le pathos, parfois l’ ethos, il semble avoir perdu la cohérence rhétorique nécessaire à l’efficacité. Enfin, cette contribution pointe l’aporie de toute stratégie discursive de restauration lorsque c’est la parole du locuteur qui se trouve elle-même discréditée : comment réparer par le discours, un discours devenu inaudible ?
|
|---|