Introduction
Cet article se propose de reconstruire sur le plan historique les controverses qui ont animé le débat dans le monde anglophone entre analyse de conversation, anthropologie linguistique et analyse critique du discours autour de la notion de contexte et de la pertinence des catégories de genre, classe...
Na minha lista:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2015
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Cet article se propose de reconstruire sur le plan historique les controverses qui ont animé le débat dans le monde anglophone entre analyse de conversation, anthropologie linguistique et analyse critique du discours autour de la notion de contexte et de la pertinence des catégories de genre, classe, race, etc dans la description des pratiques langagières. Ce débat a produit une sorte de division sociale du travail scientifique : d’une part, l’analyse de conversation s’intéressant à l’organisation interne de l’interaction, et, d’autre part, l’anthropologie linguistique et l’analyse critique du discours déclinant dans l’analyse les propriétés formelles de l’interaction et du discours avec les connaissances d’arrière-plan ethnographique et la façon dont le pouvoir agit dans les pratiques discursives. En historicisant le débat et en revenant sur les conditions de son émergence de nos disciplines, on pourra alors sortir d’une vision réifiante et binaire des catégories et des disciplines, découvrir que des approches « intégrées » sont possibles, et imaginer d’autres dichotomies, d’autres controverses pour les temps présents et pour les années à venir. |
|---|