Humour et ironie dans le débat Hollande-Sarkozy de l'entre-deux-tours des élections présidentielles (2 mai 2012)
Le genre « débat présidentiel » est par définition, de par la gravité de son enjeu, un genre « sérieux », dont on peut penser qu’il ne constitue pas un cadre véritablement propice au déploiement de l’humour et de l’ironie. Mais en même temps, ironie et humour peuvent y trouver leur place à la fois c...
Sparad:
| Huvudupphovsman: | |
|---|---|
| Materialtyp: | Article ou chapitre numérique |
| Språk: | Français |
| Publicerad: |
2013
|
| Ämnen: | |
| Länkar: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-LS_146_0049 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-LS_146_0049LSLangage et société https://shs.cairn.info/revue-langage-et-societe-2013-4-page-49?lang=fr https://doi.org/10.3917/ls.146.0049 Humour et ironie dans le débat Hollande-Sarkozy de l'entre-deux-tours des élections présidentielles (2 mai 2012) Kerbrat-Orecchioni, Catherine2013 antiphrasedébats présidentielsdialogismediscours rapportéhumourironieantiphrasisdialogismhumorironypresidential debatesreported speechfre Langage et société | 146 | 4 | 2013-12-01 | p. 49-69 | 0181-4095 LS_14693 Le genre « débat présidentiel » est par définition, de par la gravité de son enjeu, un genre « sérieux », dont on peut penser qu’il ne constitue pas un cadre véritablement propice au déploiement de l’humour et de l’ironie. Mais en même temps, ironie et humour peuvent y trouver leur place à la fois comme instruments de combat (contre l’adversaire) et de séduction (du public). Les candidats-débatteurs ne vont donc pas hésiter à y recourir, mais à petite dose, et sous des formes bien particulières. Un examen attentif du corpus nous permettra de dégager les principaux procédés d’humour/ironie exploités dans le débat de 2012 par François Hollande et Nicolas Sarkozy, dont les styles sont à cet égard un peu différents, mais dont l’objectif est évidemment le même : disqualifier, voire ridiculiser l’adversaire par tous les moyens discursifs disponibles, et en particulier par la pratique mesurée d’un humour « offensif ».Humor and Irony in the Hollande-Sarkozy TV Debate Between the Two Rounds of the Presidential Elections (2 May 2012) The ‘presidential debate’ is, by the seriousness of what is at stake, an innately ‘serious’ genre, which might seem an inappropriate framework for humor and irony. However, both can be accommodated both as instruments of combat (against the adversary) and of seduction (of the public). Candidate-debaters do indeed use them, but in small doses, and in unusual forms. A careful analysis of a corpus throws light on the main processes of humor/irony drawn on in the 2012 debate between François Hollande and Nicolas Sarkozy, whose styles in this area are rather different, but whose objectives are clearly the same : disqualify the opponent, or cover him with ridicule using all the discursive means at hand, and in particular the measured use of ‘offensive’ humor.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
antiphrase débats présidentiels dialogisme discours rapporté humour ironie antiphrasis dialogism humor irony presidential debates reported speech |
| spellingShingle |
antiphrase débats présidentiels dialogisme discours rapporté humour ironie antiphrasis dialogism humor irony presidential debates reported speech Kerbrat-Orecchioni, Catherine Humour et ironie dans le débat Hollande-Sarkozy de l'entre-deux-tours des élections présidentielles (2 mai 2012) |
| topic_facet |
antiphrase débats présidentiels dialogisme discours rapporté humour ironie antiphrasis dialogism humor irony presidential debates reported speech |
| description |
Le genre « débat présidentiel » est par définition, de par la gravité de son enjeu, un genre « sérieux », dont on peut penser qu’il ne constitue pas un cadre véritablement propice au déploiement de l’humour et de l’ironie. Mais en même temps, ironie et humour peuvent y trouver leur place à la fois comme instruments de combat (contre l’adversaire) et de séduction (du public). Les candidats-débatteurs ne vont donc pas hésiter à y recourir, mais à petite dose, et sous des formes bien particulières. Un examen attentif du corpus nous permettra de dégager les principaux procédés d’humour/ironie exploités dans le débat de 2012 par François Hollande et Nicolas Sarkozy, dont les styles sont à cet égard un peu différents, mais dont l’objectif est évidemment le même : disqualifier, voire ridiculiser l’adversaire par tous les moyens discursifs disponibles, et en particulier par la pratique mesurée d’un humour « offensif ». |
| author |
Kerbrat-Orecchioni, Catherine |
| author_facet |
Kerbrat-Orecchioni, Catherine |
| author_sort |
Kerbrat-Orecchioni, Catherine |
| title |
Humour et ironie dans le débat Hollande-Sarkozy de l'entre-deux-tours des élections présidentielles (2 mai 2012) |
| title_short |
Humour et ironie dans le débat Hollande-Sarkozy de l'entre-deux-tours des élections présidentielles (2 mai 2012) |
| title_full |
Humour et ironie dans le débat Hollande-Sarkozy de l'entre-deux-tours des élections présidentielles (2 mai 2012) |
| title_fullStr |
Humour et ironie dans le débat Hollande-Sarkozy de l'entre-deux-tours des élections présidentielles (2 mai 2012) |
| title_full_unstemmed |
Humour et ironie dans le débat Hollande-Sarkozy de l'entre-deux-tours des élections présidentielles (2 mai 2012) |
| title_sort |
humour et ironie dans le débat hollande-sarkozy de l'entre-deux-tours des élections présidentielles (2 mai 2012) |
| publishDate |
2013 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-langage-et-societe-2013-4-page-49?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ls.146.0049 |
| _version_ |
1877246179193913344 |