Humour et ironie dans le débat Hollande-Sarkozy de l'entre-deux-tours des élections présidentielles (2 mai 2012)
Le genre « débat présidentiel » est par définition, de par la gravité de son enjeu, un genre « sérieux », dont on peut penser qu’il ne constitue pas un cadre véritablement propice au déploiement de l’humour et de l’ironie. Mais en même temps, ironie et humour peuvent y trouver leur place à la fois c...
Shranjeno v:
| Glavni avtor: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Français |
| Izdano: |
2013
|
| Teme: | |
| Online dostop: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Izvleček: | Le genre « débat présidentiel » est par définition, de par la gravité de son enjeu, un genre « sérieux », dont on peut penser qu’il ne constitue pas un cadre véritablement propice au déploiement de l’humour et de l’ironie. Mais en même temps, ironie et humour peuvent y trouver leur place à la fois comme instruments de combat (contre l’adversaire) et de séduction (du public). Les candidats-débatteurs ne vont donc pas hésiter à y recourir, mais à petite dose, et sous des formes bien particulières. Un examen attentif du corpus nous permettra de dégager les principaux procédés d’humour/ironie exploités dans le débat de 2012 par François Hollande et Nicolas Sarkozy, dont les styles sont à cet égard un peu différents, mais dont l’objectif est évidemment le même : disqualifier, voire ridiculiser l’adversaire par tous les moyens discursifs disponibles, et en particulier par la pratique mesurée d’un humour « offensif ». |
|---|