Atteindre l'interdiscours par la circulation des discours et du sens
Nous étudions, par deux exemples d’hétérogénéité non marquée (publicité Virgin Radio et allocution de M. Le Pen), les relations interdiscursives entre discours politique et discours publicitaire. À l’aide des notions d’interdiscours et de formation discursive (Pêcheux), prolongées par celles de doxa...
שמור ב:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
2013
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | Nous étudions, par deux exemples d’hétérogénéité non marquée (publicité Virgin Radio et allocution de M. Le Pen), les relations interdiscursives entre discours politique et discours publicitaire. À l’aide des notions d’interdiscours et de formation discursive (Pêcheux), prolongées par celles de doxa et de stéréotypie (Sarfati), nous décrivons les fonctionnements à l’œuvre, étudions leurs enjeux socio-idéologiques et envisageons leurs implications théoriques pour une sémantique discursive. La notion de frontière est ainsi abordée dans une perspective discursive, à travers notamment les relations entre idéologie et doxa, et le concept d’idéologisation. En questionnant les frontières du discours politique et publicitaire, nous montrons que le passage de l’un à l’autre dépasse le simple mimétisme stylistique, ou la stratégie rhétorique : ce changement importe avec lui un ensemble d'éléments propres à la situation d’échange, vus comme sémiotisation spécifique d’objets, dont la réussite dépend des topiques propres au genre et au discours. Le questionnement des frontières peut se situer à un niveau métadiscursif (cas de Marine Le Pen) montrant un dysfonctionnement socio-discursif dans l’espace public, mais l’interdiscursivité est aussi et surtout subversive, questionnant alors la frontière entre dicible et indicible, créant et confrontant des réseaux de conflictualité entre topiques divergentes. |
|---|