Les rapports de place dans l'enquête : les ressources du malentendu
Cet article traite des méthodes interprétatives et des statuts des discours dans la démarche socio-anthropologique, en se centrant sur les rapports de place sur le terrain. L’inclusion du sociologue dans l’analyse des données recueillies interroge la distinction entre discours “authentiques”, “na...
Kaydedildi:
| Asıl Yazarlar: | , |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2001
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Cet article traite des méthodes interprétatives et des statuts des discours dans
la démarche socio-anthropologique, en se centrant sur les rapports de place
sur le terrain. L’inclusion du sociologue dans l’analyse des données recueillies
interroge la distinction entre discours “authentiques”, “naturels” et discours
“artificiels”, voire “biaisés”. Dans cette perspective, les malentendus qui
émaillent l’enquête doivent être considérés non pas comme un obstacle
mais comme un support de l’analyse. Ainsi, dans le domaine des relations
interethniques, la manipulation des frontières sociales et ethniques par les
chercheurs comme par les enquêtés – le malentendu doublement bien
entendu – constitue notamment un bon révélateur de l’organisation sociale
des différences culturelles. |
|---|