François Pommier, L’Extrême en psychanalyse, Paris, CampagnePremière/, 2008, 166 p. Par Catherine Weismann-Arcache
Est-il pertinent de parler de vérité dans la clinique psychanalytique ? Si oui, comment en parler ? Reprenant le parcours méthodologique de la psychanalyse, l’auteure distingue différents ordres de vérité : vérité objective de la science mais aussi de la psychanalyse ; vérité subjective ; vérité éth...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2008
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | Est-il pertinent de parler de vérité dans la clinique psychanalytique ? Si oui, comment en parler ? Reprenant le parcours méthodologique de la psychanalyse, l’auteure distingue différents ordres de vérité : vérité objective de la science mais aussi de la psychanalyse ; vérité subjective ; vérité éthique. Il n’y a pas Une vérité ni de vérité Une, mais des ordres de vérité qui se problématisent, entrent en débat. La parole dans son ambiguïté constitutive interroge le rapport vérité et mensonge et ses effets dans la conduite d’une cure. La vérité rassemble là où le mensonge de l’unité divise dans la violence des conformismes et des appartenances. |
|---|