La « seconde révolution darwinienne » et la révolution sociologique
Pourquoi Patrick Tort indique-t-il, au seuil de l’un de ses ouvrages les plus importants (Qu’est-ce que le matérialisme ?) : « Ce livre n’est pas un livre de philosophie » ? Et pourquoi le fait de sortir de la philosophie est-il à ses yeux un prérequis « pour dire la vérité des processus » ? L’ambit...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2021
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | Pourquoi Patrick Tort indique-t-il, au seuil de l’un de ses ouvrages les plus importants (Qu’est-ce que le matérialisme ?) : « Ce livre n’est pas un livre de philosophie » ? Et pourquoi le fait de sortir de la philosophie est-il à ses yeux un prérequis « pour dire la vérité des processus » ? L’ambition de cet article est de répondre à ces questions en rapprochant, d’un côté, l’Analyse des complexes discursifs élaborée par Tort, et grâce à laquelle l’épistémologue a su notamment éclairer la logique darwinienne, et, de l’autre, la tradition de la sociologie de la connaissance et des sciences. Dans cette perspective, une attention particulière est portée à la profusion des discours parasociologiques. |
|---|