Turgot : capitalisme versus Royaume agricole
Turgot est généralement considéré comme un physiocrate marginal, moins dogmatique que les autres membres de l’école, plus attentif à l’importance du commerce et de l’industrie. En effet, il reprend explicitement les thèses fondamentales de Quesnay : productivité exclusive de l’agriculture, impôt ter...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2020
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | Turgot est généralement considéré comme un physiocrate marginal, moins dogmatique que les autres membres de l’école, plus attentif à l’importance du commerce et de l’industrie. En effet, il reprend explicitement les thèses fondamentales de Quesnay : productivité exclusive de l’agriculture, impôt territorial unique. Toutefois une lecture attentive de ses textes montre qu’à travers sa théorie du profit et son appréhension de la structure sociale, de fait il sape radicalement la doctrine physiocratique. Il apparaît alors comme celui qui saisit le plus clairement le mouvement qui marque le siècle, il annonce la domination du capital. |
|---|