Are “being right” and being right the same thing? –or, how can a sign be meaningful when it has no reference?
On distingue communément le sens de la référence, mais pour maints signes il n’existe aucune entité extérieure à la langue qui constitue un référent ou dénoté. Comment est-il possible qu’un signe ait une signification isolée de toute autre réalité ? La question est discutée dans le contexte du signe...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2023
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | On distingue communément le sens de la référence, mais pour maints signes il n’existe aucune entité extérieure à la langue qui constitue un référent ou dénoté. Comment est-il possible qu’un signe ait une signification isolée de toute autre réalité ? La question est discutée dans le contexte du signe saussurien (et de la théorie dénotationnelle de Mulder & Hervey) et par rapport au concept philosophique de right < droit> et du signe, right, (droit). Il faut rejeter une fausse distinction entre langue et idéologie et placer le signe dans la totalité de la construction verbale de la réalité. |
|---|