Exclusive opposition and non-exclusive opposition
Les deux types d’opposition phonologique que j’ai proposés dans le passé sont probablement passés inaperçus chez beaucoup de collègues. J’explique ci-dessous comment je suis arrivé à cette proposition en rejetant ‘opposition (phonologique) bilatérale’ et ‘opposition (phonologique) multilatérale’ a...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2015
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Les deux types d’opposition phonologique que j’ai proposés dans le passé sont probablement passés inaperçus chez beaucoup de collègues. J’explique ci-dessous comment je suis arrivé à cette proposition en rejetant ‘opposition (phonologique) bilatérale’ et ‘opposition (phonologique) multilatérale’ ainsi que le binarisme et en soulignant l’importance du principe d’ “opposabilité inhérente du trait pertinent”. D’autre part, je soumets à une discussion critique le point de vue, exprimé par certains, selon lequel une opposition multiple (≠ multilatérale) doit être conçue en termes d’une série d’oppositions simples. Pour montrer le défaut de ce point de vue, j’indique comment l’analyse d’une neutralisation d’une opposition multiple à partir de ce point de vue parvient à une conséquence complètement inacceptable en phonologie fonctionnelle.
|
|---|