La société civile dans la région de l'Öresund
RésuméEn Suède, la rhétorique actuelle de l’aménagement du territoire met de plus en plus l’accent sur la nécessité d’associer la société civile aux processus de planification, cela pour deux raisons. Il s’agit avant tout d’une démarche jugée positivement, dans la mesure où cela permettrait aux popu...
Bewaard in:
| Hoofdauteur: | |
|---|---|
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
2009
|
| Onderwerpen: | |
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | RésuméEn Suède, la rhétorique actuelle de l’aménagement du territoire met de plus en plus l’accent sur la nécessité d’associer la société civile aux processus de planification, cela pour deux raisons. Il s’agit avant tout d’une démarche jugée positivement, dans la mesure où cela permettrait aux populations de jouer un rôle plus important dans le développement de la société. D’autre part, les chances de succès d’un projet d’aménagement ne peuvent que s’accroître quand les citoyens censés en bénéficier y sont largement impliqués dès le stade de son élaboration. Toutefois, lorsque nous nous tournons vers la pratique, et plus précisément vers la façon dont sont menés certains projets stratégiques, à grande échelle et à long terme (ceux où il serait particulièrement important que des voix issues de la société civile se fassent entendre, pour les deux raisons indiquées ci-dessus), nous nous apercevons que le discours et la pratique ne coïncident pas. Le meilleur exemple de cette divergence a été le projet de création d’une région transnationale à cheval sur l’est du Danemark et le sud de la Suède : la région de l’Öresund. Il montre que la construction de représentations de l’espace, outil utilisé à l’origine pour incorporer la société civile au processus de planification, a servi à infléchir le jugement des citoyens plutôt qu’elle n’a favorisé le dialogue avec eux. |
|---|