Droit à la ville et droits parcellaires à la ville ?
RésuméCet article examine la notion de « droit à la ville » et son évolution depuis sa création par Henri Lefebvre en 1968. L’auteur analyse comment cette expression a été utilisée et détournée par différents acteurs, tels que les politiques urbaines, les mouvements sociaux et les universitaires. Il...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
2026
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | RésuméCet article examine la notion de « droit à la ville » et son évolution depuis sa création par Henri Lefebvre en 1968. L’auteur analyse comment cette expression a été utilisée et détournée par différents acteurs, tels que les politiques urbaines, les mouvements sociaux et les universitaires. Il met en évidence les limites de certains « sous-droits à la ville », comme le droit à la mobilité, le droit à la plage ou le droit à la nature, en argumentant qu’ils ne sont pas suffisamment précis sur le plan politique. L’auteur propose alors trois outils conceptuels pour analyser les luttes urbaines : l’accessibilité, les conflits d’appropriation et les centralités antagoniques, afin de mieux comprendre les conditions objectives de l’exclusion, les rapports de force et la dimension spatiale de l’expérience subjective. |
|---|