Le charisme en neurosciences : entre institution, organisation et prophétie
RésuméLe terme « charisme » a une longue histoire dans la science moderne. Néanmoins, la littérature y faisant référence manque souvent d’une définition claire et ne s’appuie que vaguement sur le concept wébérien. Dans cet article, nous proposons un cadre analytique du charisme scientifique qui se c...
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2026
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | RésuméLe terme « charisme » a une longue histoire dans la science moderne. Néanmoins, la littérature y faisant référence manque souvent d’une définition claire et ne s’appuie que vaguement sur le concept wébérien. Dans cet article, nous proposons un cadre analytique du charisme scientifique qui se compose de trois types distincts : le charisme institutionnel, organisationnel et prophétique. Comme étude de cas, nous comparons deux neuroscientifiques éminents, Eric Kandel et Henry Markram, qui ont tous deux dirigé des projets d’envergure en neurosciences, à environ trente ans d’intervalle au cours de la période la plus récente. En comparant leur charisme scientifique, nous démontrons comment ces scientifiques ont combiné légitimité institutionnelle, capacité organisationnelle et figure prophétique pour construire leur carrière, obtenir des ressources financières et établir de larges coalitions de différentes manières. Ainsi, la notion de charisme scientifique jette un nouvel éclairage sur la compréhension des transformations récentes de la science et sur la relation entre science et société. |
|---|