Noms d’agents et noms d’instruments : le cas des déverbaux en -eur
À partir de l’étude des noms déverbaux en -eur, cet article vise à comparer les types nominaux agent et instrument. Ces deux types ont en commun de comporter à la fois une composante descriptive ontologique (animés vs artefacts) et une composante fonctionnelle, correspondant à la prédication verba...
Guardat en:
| Autors principals: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2015
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | À partir de l’étude des noms déverbaux en -eur, cet article vise à comparer les types nominaux
agent et instrument. Ces deux types ont en commun de comporter à la fois une composante
descriptive ontologique (animés vs artefacts) et une composante fonctionnelle, correspondant à
la prédication verbale sous-jacente, elle-même issue de la base morphologique. Nous montrons
cependant que le rapport d’hybridation entre composantes ontologique et fonctionnelle n’est
pas le même pour les deux types de noms, et concluons que la dimension ontologique détermine
dans chaque cas la portée de la composante fonctionnelle. |
|---|