Massif/comptable : une opposition arbitraire ou motivée ?
Cet article concerne la question suivante : la distinction massif/comptable est-elle arbitraire ou ontologiquement motivée ? Il attaque le préjugé selon lequel l’autonomie exclurait la motivation. Dans la première partie, nous présentons deux arguments en faveur de l’autonomie grammaticale de l’oppo...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2014
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | Cet article concerne la question suivante : la distinction massif/comptable est-elle arbitraire ou ontologiquement motivée ? Il attaque le préjugé selon lequel l’autonomie exclurait la motivation. Dans la première partie, nous présentons deux arguments en faveur de l’autonomie grammaticale de l’opposition massif/comptable. Dans la seconde, nous montrerons qu’il y a des noms massifs concrets pour lesquels la quantification reproduit des distinctions ontologiques préalables, alors qu’il y en a d’autres pour lesquels elle trace des distinctions lexicales en l’absence de toute distinction ontologique. Les uns sont ontologiquement motivés, les autres non. Deux conclusions se dégageront : l’idée que l’autonomie de la langue est le présupposé de la motivation et de la non-motivation ; une clé pour comprendre les forces et les faiblesses du débat concernant la motivation de l’opposition massif/comptable. |
|---|