Modalité et évidentialité dans pouvoir et devoir : typologie et discussions
Cet article propose une classification des différents effets de sens des verbes modaux pouvoir et devoir. L’hypothèse de départ est que ces verbes ont un sens sous-déterminé leur permettant de prendre un grand nombre d’effets de sens grâce à l’interaction avec le co (n) texte. L’étude propose la d...
Sábháilte in:
| Príomhchruthaitheoir: | |
|---|---|
| Formáid: | Article ou chapitre numérique |
| Teanga: | Français |
| Foilsithe / Cruthaithe: |
2012
|
| Ábhair: | |
| Rochtain ar líne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Achoimre: | Cet article propose une classification des différents effets de sens des verbes modaux pouvoir et devoir. L’hypothèse de départ est que ces verbes ont un sens sous-déterminé leur permettant de prendre un grand nombre d’effets de sens grâce à l’interaction avec le co (n) texte. L’étude propose la distinction de trois niveaux d’analyse : la modalité du faire, la modalité de l’être et le niveau postmodal. À chaque niveau, le rapport entre modalité et évidentialité est commenté. Au niveau de la modalité du faire, pouvoir et devoir ne peuvent pas être des opérateurs évidentiels à cause de leur portée tandis qu’au niveau de la modalité de l’être, modalité épistémique et évidentialité inférentielle sont intrinsèquement liées. Du côté des emplois postmodaux, on observe l’absence de l’emploi évidentiel d’information rapportée de devoir et on suggère que pouvoir a un emploi (ad) miratif. |
|---|