Réflexions sur les critères de définition et les problèmes d'identification des marqueurs évidentiels en français
Partant de la définition d’Anderson (1986), nous présentons ici les principaux problèmes auxquels on est confronté lorsque l’on accepte les quatre critères de cette définition, nous inspirant d’un article de Boye & Harder (2009) et d’analyses existantes de quelques marqueurs évidentiels fran...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2012
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Partant de la définition d’Anderson (1986), nous présentons ici les principaux problèmes auxquels on est confronté lorsque l’on accepte les quatre critères de cette définition, nous inspirant d’un article de Boye & Harder (2009) et d’analyses existantes de quelques marqueurs évidentiels français. Nous examinons le critère conceptuel de « source d’information » face à des critères conceptuels composites, qui intègrent la modalité épistémique, et aux divers types de sources d’information. Nous examinons le statut du concept de source d’information à l’intérieur du sémantisme d’une unité langagière, avec le problème de la polysémie des évidentiels et de leurs valeurs pragmatiquement dérivées, le problème de leur statut comme prédication principale ou comme commentaire de prédication, et le problème du statut grammatical ou autre de l’évidentiel. En guise de conclusion, nous plaidons en faveur de critères de définition relatifs au type d’étude qu’on fait sur l’évidentialité. |
|---|