Climat, défense et sécurité : la pensée de l’équilibre face à l’urgence « climato-environnementale »
Alors que les approches de la sécurité climatique des États-Unis, de l’Inde ou du Royaume-Uni ont déjà fait l’objet de nombreux travaux, le cas de la France demeure encore largement inexploré. Cet article propose d’avancer la compréhension de l’approche française de la sécurité climatique à partir d...
Kaydedildi:
| Asıl Yazarlar: | , |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2022
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Alors que les approches de la sécurité climatique des États-Unis, de l’Inde ou du Royaume-Uni ont déjà fait l’objet de nombreux travaux, le cas de la France demeure encore largement inexploré. Cet article propose d’avancer la compréhension de l’approche française de la sécurité climatique à partir d’une analyse des discours de la Représentation permanente de la France à l’ONU (RPF-ONU) lors des débats dédiés au changement climatique organisés au sein du Conseil de sécurité (CSNU) entre 2007 et 2019. Plus spécifiquement, nous montrons qu’ils se présentent comme un discours de sécurité qui n’est toutefois ni homogène, ni monolithique, et combine en fait plusieurs sens de la sécurité dont la coexistence tient à la rémanence, dans le discours diplomatique, de trois discours historiques : un discours géopolitique, un discours économique et un discours écologique. D’un point de vue plus conceptuel et théorique, nous faisons l’argument de l’incompatibilité de ces trois discours, en fait des équilibres – des forces pour le premier, économiques pour le deuxième, thermiques, chimiques et énergétiques pour le troisième – qu’ils promeuvent chacun. |
|---|