Achever Clausewitz et The Internationalists

Achever Clausewitz et The Internationalists

Girard et Chantre, dans Achever Clausewitz, analysent le processus d’évolution des conflits depuis les guerres napoléoniennes qui, en raison de la dynamique des affrontements violents entre les nations, a conduit à la disparition de la guerre comme institution limitant et encadrant la violence des...

Mô tả đầy đủ

Đã lưu trong:
Chi tiết về thư mục
Tác giả chính: Dumouchel, Paul
Định dạng: Article ou chapitre numérique
Ngôn ngữ:Français
Được phát hành: 2020
Truy cập trực tuyến:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-LCDM_033_0177
record_format cairn
spelling cairn-LCDM_033_0177LCDMLes Champs de Mars https://shs.cairn.info/revue-les-champs-de-mars-2019-2-page-177?lang=fr https://doi.org/10.3917/lcdm.033.0177 Achever Clausewitz et The Internationalists Dumouchel, Paul2020 fre Les Champs de Mars | 33 | 2 | 2020-06-26 | p. 177-188 | 1253-1871 LCDM_03346 Girard et Chantre, dans Achever Clausewitz, analysent le processus d’évolution des conflits depuis les guerres napoléoniennes qui, en raison de la dynamique des affrontements violents entre les nations, a conduit à la disparition de la guerre comme institution limitant et encadrant la violence des conflits. Hathaway et Shapiro, dans The Internationalists, montrent comment, depuis le pacte Briand-Kellogg qui rend la guerre illégale, celle-ci a cessé d’être une institution et un moyen légal de gestion des conflits. Ce texte se propose de comparer et mettre en rapport ces deux façons d’entendre « la disparition de la guerre comme institution ». Girard and Chantre in Battling to the End analyze the evolution of conflicts since Napoleonic Wars which, through the internal dynamics of violent clashes between nations, led to the disappearance of war as an institution and means of limiting the violence of conflicts. Hathaway and Shapiro in The Internationalist argue that since the Briand-Kellogg Pact that outlaws war, it has stopped being an institution and means of managing conflicts. This article compares and analyzes these two ways of understanding the “disappearance of war as an institution.”Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Girard et Chantre, dans Achever Clausewitz, analysent le processus d’évolution des conflits depuis les guerres napoléoniennes qui, en raison de la dynamique des affrontements violents entre les nations, a conduit à la disparition de la guerre comme institution limitant et encadrant la violence des conflits. Hathaway et Shapiro, dans The Internationalists, montrent comment, depuis le pacte Briand-Kellogg qui rend la guerre illégale, celle-ci a cessé d’être une institution et un moyen légal de gestion des conflits. Ce texte se propose de comparer et mettre en rapport ces deux façons d’entendre « la disparition de la guerre comme institution ».
author Dumouchel, Paul
spellingShingle Dumouchel, Paul
Achever Clausewitz et The Internationalists
author_facet Dumouchel, Paul
author_sort Dumouchel, Paul
title Achever Clausewitz et The Internationalists
title_short Achever Clausewitz et The Internationalists
title_full Achever Clausewitz et The Internationalists
title_fullStr Achever Clausewitz et The Internationalists
title_full_unstemmed Achever Clausewitz et The Internationalists
title_sort achever clausewitz et the internationalists
publishDate 2020
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-les-champs-de-mars-2019-2-page-177?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/lcdm.033.0177
_version_ 1877246106072514560

Những quyển sách tương tự