Éditorial
L'alternative entre légitimité et efficacité a été, dans les années 2000, non seulement au c ur du débat sur le multilatéralisme, mais aussi un des moteurs de l'évolution de la pratique multilatérale. Des formes plus restreintes, informelles, flexibles et réactives de coopération internati...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রধান লেখক: | , |
|---|---|
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
2020
|
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-LCDM_033_0005 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-LCDM_033_0005LCDMLes Champs de Mars https://shs.cairn.info/revue-les-champs-de-mars-2019-2-page-5?lang=fr https://doi.org/10.3917/lcdm.033.0005 Éditorial Holeindre, Jean-VincentJeangène Vilmer, Jean-Baptiste2020 fre Les Champs de Mars | 33 | 2 | 2020-06-26 | p. 5-7 | 1253-1871 LCDM_03334 L'alternative entre légitimité et efficacité a été, dans les années 2000, non seulement au c ur du débat sur le multilatéralisme, mais aussi un des moteurs de l'évolution de la pratique multilatérale. Des formes plus restreintes, informelles, flexibles et réactives de coopération internationale sont ainsi apparues comme une réponse à l'inefficacité présumée d'un multilatéralisme plus institutionnel. Pourtant, l'efficacité de l'action collective a plus à gagner d'une articulation entre ces différents formats que de leur opposition. À l'inverse, opposer légitimité et efficacité semble jouer contre l'idée même d'un ordre multilatéral, aujourd'hui de plus en plus contesté.RésuméDuring the 2000s, the alternative between legitimacy and effectiveness was not only at the heart of the debate on multilateralism, but a driver of the evolution of multilateral practice. More limited, informal, flexible and reactive forms of international cooperation thus appeared as a response to the presumed ineffectiveness of more institutional multilateralism. However, collective action's effectiveness has more to gain from the combination of various formats than from their opposition. On the contrary, setting legitimacy and effectiveness one against the other seems to run counter to the very idea of a multilateral order, more and more challenged nowadays.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
L'alternative entre légitimité et efficacité a été, dans les années 2000, non seulement au c ur du débat sur le multilatéralisme, mais aussi un des moteurs de l'évolution de la pratique multilatérale. Des formes plus restreintes, informelles, flexibles et réactives de coopération internationale sont ainsi apparues comme une réponse à l'inefficacité présumée d'un multilatéralisme plus institutionnel. Pourtant, l'efficacité de l'action collective a plus à gagner d'une articulation entre ces différents formats que de leur opposition. À l'inverse, opposer légitimité et efficacité semble jouer contre l'idée même d'un ordre multilatéral, aujourd'hui de plus en plus contesté.Résumé |
| author |
Holeindre, Jean-Vincent Jeangène Vilmer, Jean-Baptiste |
| spellingShingle |
Holeindre, Jean-Vincent Jeangène Vilmer, Jean-Baptiste Éditorial |
| author_facet |
Holeindre, Jean-Vincent Jeangène Vilmer, Jean-Baptiste |
| author_sort |
Holeindre, Jean-Vincent |
| title |
Éditorial |
| title_short |
Éditorial |
| title_full |
Éditorial |
| title_fullStr |
Éditorial |
| title_full_unstemmed |
Éditorial |
| title_sort |
éditorial |
| publishDate |
2020 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-les-champs-de-mars-2019-2-page-5?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/lcdm.033.0005 |
| _version_ |
1877246106059931648 |