Éditorial
L'alternative entre légitimité et efficacité a été, dans les années 2000, non seulement au c ur du débat sur le multilatéralisme, mais aussi un des moteurs de l'évolution de la pratique multilatérale. Des formes plus restreintes, informelles, flexibles et réactives de coopération internati...
Uloženo v:
| Hlavní autoři: | , |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2020
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | L'alternative entre légitimité et efficacité a été, dans les années 2000, non seulement au c ur du débat sur le multilatéralisme, mais aussi un des moteurs de l'évolution de la pratique multilatérale. Des formes plus restreintes, informelles, flexibles et réactives de coopération internationale sont ainsi apparues comme une réponse à l'inefficacité présumée d'un multilatéralisme plus institutionnel. Pourtant, l'efficacité de l'action collective a plus à gagner d'une articulation entre ces différents formats que de leur opposition. À l'inverse, opposer légitimité et efficacité semble jouer contre l'idée même d'un ordre multilatéral, aujourd'hui de plus en plus contesté.Résumé |
|---|