Staff View: Retour sur l'échec de l'« armée européenne » (1950-1954) : quelles leçons pour demain ?

Retour sur l'échec de l'« armée européenne » (1950-1954) : quelles leçons pour demain ?

RésuméAlors que nous assistons à une relance de la coopération européenne en matière de défense et que la perspective de la création à terme d'une « armée européenne » a été évoquée par plusieurs dirigeants européens et nationaux, cet article revient sur la première tentative d'intégration...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Haroche, Pierre
Format:	Article ou chapitre numérique
Language:	Français
Published:	2018
Online Access:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-LCDM_030_0047
record_format	cairn
spelling	cairn-LCDM_030_0047LCDMLes Champs de Mars https://shs.cairn.info/revue-les-champs-de-mars-2018-1-page-47?lang=fr https://doi.org/10.3917/lcdm.030.0047 Retour sur l'échec de l'« armée européenne » (1950-1954) : quelles leçons pour demain ? Haroche, Pierre2018 fre Les Champs de Mars \| 30 + Supplémet \| 1 \| 2018-05-16 \| p. 47-72 \| 1253-1871 LCDM_03055 RésuméAlors que nous assistons à une relance de la coopération européenne en matière de défense et que la perspective de la création à terme d'une « armée européenne » a été évoquée par plusieurs dirigeants européens et nationaux, cet article revient sur la première tentative d'intégration des armées nationales sous autorité européenne, la Communauté européenne de défense (CED). Nous chercherons à éclairer en particulier les causes de l'échec de ce premier projet d'armée européenne. À rebours des explications focalisées sur la dimension idéologique et parlementaire du débat, nous nous concentrerons sur les contraintes militaires qui pesaient alors sur la France afin de comprendre comment un projet jugé viable en 1950 finit par être jugé inapplicable quelques années plus tard. Nous nous appuierons sur le concept de dilemme géostratégique pour montrer que la concurrence entre un front est marqué par la menace soviétique d'une part, et un front sud marqué par les crises coloniales en Indochine et en Afrique du Nord d'autre part, est au c ur de l'évolution de la position française à l'égard de la CED. Enfin, nous montrerons que l'Union européenne actuelle souffre elle aussi d'un dilemme géostratégique, en particulier depuis la crise ukrainienne de 2014 opposant défense territoriale à l'Est et gestion de crise au Sud. Si ce dilemme géostratégique constitue une difficulté majeure pour l'intégration européenne en matière de défense, nous verrons cependant que des transactions institutionnalisées entre États ayant des priorités différentes pourraient permettre de le régler tout en posant les bases d'une culture stratégique européenne. At a time when we are witnessing the renewal of European defence cooperation, and with the prospect of a “European army” having been raised by several European and national leaders, this article revisits the initial attempt to integrate national armies under European command, through the European Defence Community (EDC). We will particularly focus on the reasons for the failure of this first European army project. In contrast to explanations that focus on the ideological and parliamentary dimension of the debate, I will look specifically at France's military constraints in order to understand how a project that was considered viable in 1950, came to be seen as unfeasible just a few years later. I will rely on the concept of the geostrategic dilemma to show that the competition between an Eastern front on the one hand (marked by the Soviet threat) and a Southern front on the other (marked by colonial crises in Indochina and North Africa) is at the heart of the evolution of the French position on the EDC. Finally, I will show that the European Union is also suffering from a geostrategic dilemma between territorial defence on the Eastern flank and crisis management in the South, particularly since the 2014 Ukrainian crisis. Although this geostrategic dilemma is a major hindrance for European defence integration, we will see that it could be resolved by institutionalised transactions between states with different priorities, which would also contribute to the development of a European strategic culture.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description	RésuméAlors que nous assistons à une relance de la coopération européenne en matière de défense et que la perspective de la création à terme d'une « armée européenne » a été évoquée par plusieurs dirigeants européens et nationaux, cet article revient sur la première tentative d'intégration des armées nationales sous autorité européenne, la Communauté européenne de défense (CED). Nous chercherons à éclairer en particulier les causes de l'échec de ce premier projet d'armée européenne. À rebours des explications focalisées sur la dimension idéologique et parlementaire du débat, nous nous concentrerons sur les contraintes militaires qui pesaient alors sur la France afin de comprendre comment un projet jugé viable en 1950 finit par être jugé inapplicable quelques années plus tard. Nous nous appuierons sur le concept de dilemme géostratégique pour montrer que la concurrence entre un front est marqué par la menace soviétique d'une part, et un front sud marqué par les crises coloniales en Indochine et en Afrique du Nord d'autre part, est au c ur de l'évolution de la position française à l'égard de la CED. Enfin, nous montrerons que l'Union européenne actuelle souffre elle aussi d'un dilemme géostratégique, en particulier depuis la crise ukrainienne de 2014 opposant défense territoriale à l'Est et gestion de crise au Sud. Si ce dilemme géostratégique constitue une difficulté majeure pour l'intégration européenne en matière de défense, nous verrons cependant que des transactions institutionnalisées entre États ayant des priorités différentes pourraient permettre de le régler tout en posant les bases d'une culture stratégique européenne.
author	Haroche, Pierre
spellingShingle	Haroche, Pierre Retour sur l'échec de l'« armée européenne » (1950-1954) : quelles leçons pour demain ?
author_facet	Haroche, Pierre
author_sort	Haroche, Pierre
title	Retour sur l'échec de l'« armée européenne » (1950-1954) : quelles leçons pour demain ?
title_short	Retour sur l'échec de l'« armée européenne » (1950-1954) : quelles leçons pour demain ?
title_full	Retour sur l'échec de l'« armée européenne » (1950-1954) : quelles leçons pour demain ?
title_fullStr	Retour sur l'échec de l'« armée européenne » (1950-1954) : quelles leçons pour demain ?
title_full_unstemmed	Retour sur l'échec de l'« armée européenne » (1950-1954) : quelles leçons pour demain ?
title_sort	retour sur l'échec de l'« armée européenne » (1950-1954) : quelles leçons pour demain ?
publishDate	2018
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-les-champs-de-mars-2018-1-page-47?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/lcdm.030.0047
_version_	1877246105811419136

Retour sur l'échec de l'« armée européenne » (1950-1954) : quelles leçons pour demain ?

Similar Items