Retour sur l'échec de l'« armée européenne » (1950-1954) : quelles leçons pour demain ?
RésuméAlors que nous assistons à une relance de la coopération européenne en matière de défense et que la perspective de la création à terme d'une « armée européenne » a été évoquée par plusieurs dirigeants européens et nationaux, cet article revient sur la première tentative d'intégration...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2018
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | RésuméAlors que nous assistons à une relance de la coopération européenne en matière de défense et que la perspective de la création à terme d'une « armée européenne » a été évoquée par plusieurs dirigeants européens et nationaux, cet article revient sur la première tentative d'intégration des armées nationales sous autorité européenne, la Communauté européenne de défense (CED). Nous chercherons à éclairer en particulier les causes de l'échec de ce premier projet d'armée européenne. À rebours des explications focalisées sur la dimension idéologique et parlementaire du débat, nous nous concentrerons sur les contraintes militaires qui pesaient alors sur la France afin de comprendre comment un projet jugé viable en 1950 finit par être jugé inapplicable quelques années plus tard. Nous nous appuierons sur le concept de dilemme géostratégique pour montrer que la concurrence entre un front est marqué par la menace soviétique d'une part, et un front sud marqué par les crises coloniales en Indochine et en Afrique du Nord d'autre part, est au c ur de l'évolution de la position française à l'égard de la CED. Enfin, nous montrerons que l'Union européenne actuelle souffre elle aussi d'un dilemme géostratégique, en particulier depuis la crise ukrainienne de 2014 opposant défense territoriale à l'Est et gestion de crise au Sud. Si ce dilemme géostratégique constitue une difficulté majeure pour l'intégration européenne en matière de défense, nous verrons cependant que des transactions institutionnalisées entre États ayant des priorités différentes pourraient permettre de le régler tout en posant les bases d'une culture stratégique européenne. |
|---|