Préface
La dissuasion nucléaire renvoie à des catégories très particulières de notre culture stratégique nationale. La fin de la Guerre froide a pourtant bouleversé un dispositif qui semblait enfin assurer la sanctuarisation du territoire. Le discours émergé des années quatre-vingt-dix, marginalisant le nuc...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
2015
|
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | La dissuasion nucléaire renvoie à des catégories très particulières de notre culture stratégique nationale. La fin de la Guerre froide a pourtant bouleversé un dispositif qui semblait enfin assurer la sanctuarisation du territoire. Le discours émergé des années quatre-vingt-dix, marginalisant le nucléaire, et recentrant doctrines et instruments de défense sur l’intervention extérieure, est désormais mis en question par l’usure du concept d’intervention lui-même, un certain flou sur les concepts fondant désormais la dissuasion nucléaire, la dynamique nouvelle de la prolifération, etc. Les circonstances présentes ne permettent pas de prévoir à court ou moyen terme une dénucléarisation radicale, mais elles incitent certainement à rouvrir le débat sur le nucléaire, le sens de la dissuasion et la mesure de ses moyens. Le silence prolongé ne peut que conduire à l’incompréhension et à la délégitimation d’une dissuasion qui reste nécessaire, face aux incertitudes des recompositions à l’œuvre. |
|---|