La dissuasion avant et pendant le nucléaire. 2000 ans d’histoire
Des pratiques dissuasives ont été mises en œuvre dans les conflits à toutes les époques, mais ce qui caractérise la dissuasion « conventionnelle » ou classique, c’est l’absence de théorie globale, celle-ci étant rendue impossible par l’infinie diversité des situations. La dissuasion ne devient vérit...
Wedi'i Gadw mewn:
| Prif Awduron: | , |
|---|---|
| Fformat: | Article ou chapitre numérique |
| Iaith: | Français |
| Cyhoeddwyd: |
2013
|
| Mynediad Ar-lein: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-LCDM1_025_0013 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-LCDM1_025_0013LCDM1Les Champs de Mars https://shs.cairn.info/revue-les-champs-de-mars-ldm-2013-1-page-13?lang=fr https://doi.org/10.3917/lcdm1.025.0013 La dissuasion avant et pendant le nucléaire. 2000 ans d’histoire Romer, Jean-ChristopheWidemann, Thierry2013 fre Les Champs de Mars | 25 | 1 | 2013-01-01 | p. 13-31 | 1253-1871 LCDM1_02566 Des pratiques dissuasives ont été mises en œuvre dans les conflits à toutes les époques, mais ce qui caractérise la dissuasion « conventionnelle » ou classique, c’est l’absence de théorie globale, celle-ci étant rendue impossible par l’infinie diversité des situations. La dissuasion ne devient véritablement un concept stratégique qu’avec le fait nucléaire. L’arme nucléaire occupe alors une place prépondérante dans la légitimation de la dissuasion à l’époque de l’ordre international bipolaire. Pourtant, au-delà d’une vision stratégique commune marquée par un substrat conceptuel accompagnée de discours doctrinaux affichés, les approches et les représentations se doivent d’être diversifiées entre les trois principaux pays producteurs de doctrine qu’ont été la France, les États-Unis et l’URSS. Le présent article se propose de comparer les trois modes de fabrication de doctrine pendant la période de l’affrontement Est-Ouest.Deterrence as a praxis has exited for centuries. But as long as the sole conventionnal weapons are concerned, it has never generated any conceptualisation or global theory since situations to which it had to face were too numerous and different. Then came nuclear weapons. Nuclear weapons have had a major founction in the legitimation of deterrence during the period of the bipolar international order. But apart from common strategic considerations characterized by conceptual definitions together with official and public doctrinal discourses, approaches and representations of deterrence have been widely different from one of the trhree producers of doctrine to another. This paper compares the fabrication of a doctrine of deterrence ine the USA, hte USSR and France during the period of the East-West confrontation.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Des pratiques dissuasives ont été mises en œuvre dans les conflits à toutes les époques, mais ce qui caractérise la dissuasion « conventionnelle » ou classique, c’est l’absence de théorie globale, celle-ci étant rendue impossible par l’infinie diversité des situations. La dissuasion ne devient véritablement un concept stratégique qu’avec le fait nucléaire. L’arme nucléaire occupe alors une place prépondérante dans la légitimation de la dissuasion à l’époque de l’ordre international bipolaire. Pourtant, au-delà d’une vision stratégique commune marquée par un substrat conceptuel accompagnée de discours doctrinaux affichés, les approches et les représentations se doivent d’être diversifiées entre les trois principaux pays producteurs de doctrine qu’ont été la France, les États-Unis et l’URSS. Le présent article se propose de comparer les trois modes de fabrication de doctrine pendant la période de l’affrontement Est-Ouest. |
| author |
Romer, Jean-Christophe Widemann, Thierry |
| spellingShingle |
Romer, Jean-Christophe Widemann, Thierry La dissuasion avant et pendant le nucléaire. 2000 ans d’histoire |
| author_facet |
Romer, Jean-Christophe Widemann, Thierry |
| author_sort |
Romer, Jean-Christophe |
| title |
La dissuasion avant et pendant le nucléaire. 2000 ans d’histoire |
| title_short |
La dissuasion avant et pendant le nucléaire. 2000 ans d’histoire |
| title_full |
La dissuasion avant et pendant le nucléaire. 2000 ans d’histoire |
| title_fullStr |
La dissuasion avant et pendant le nucléaire. 2000 ans d’histoire |
| title_full_unstemmed |
La dissuasion avant et pendant le nucléaire. 2000 ans d’histoire |
| title_sort |
la dissuasion avant et pendant le nucléaire. 2000 ans d’histoire |
| publishDate |
2013 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-les-champs-de-mars-ldm-2013-1-page-13?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/lcdm1.025.0013 |
| _version_ |
1877246107242725376 |