L’Europe de la sécurité et de la défense par-delà l’européanisation : un champ politique entre normalisation et renationalisations
La flexibilité et l’adaptabilité du concept d’européanisation en ont fait un outil descriptif et analytique séduisant pour rendre compte des développements d’une Europe de la sécurité et de la défense depuis la fin des années 1990. Son apport théorique et analytique présente néanmoins des limites po...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2012
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-LCDM1_024_0063 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-LCDM1_024_0063LCDM1Les Champs de Mars https://shs.cairn.info/revue-les-champs-de-mars-ldm-2012-2-page-63?lang=fr https://doi.org/10.3917/lcdm1.024.0063 L’Europe de la sécurité et de la défense par-delà l’européanisation : un champ politique entre normalisation et renationalisations Nivet, Bastien2012 européanisationpolitique étrangère et de sécurité commune (PESC)politique européenne commune de sécurité et de défense (PSDC)renationalisationCommon European security and defence policy (CSDP)Common foreign and security policy (CFSP)europeanizationrenationalizationfre Les Champs de Mars | 24 | 2 | 2012-09-21 | p. 63-86 | 1253-1871 LCDM1_02457 La flexibilité et l’adaptabilité du concept d’européanisation en ont fait un outil descriptif et analytique séduisant pour rendre compte des développements d’une Europe de la sécurité et de la défense depuis la fin des années 1990. Son apport théorique et analytique présente néanmoins des limites pour la compréhension des processus profonds à l’œuvre dans le cadre de la politique européenne commune de sécurité et de défense (PSDC) de l’Union européenne (UE). Cette contribution en propose une relecture critique autour de trois hypothèses en particulier. La première hypothèse est celle d’une double normalisation de la PSDC, tendant à faire de la PSDC à la fois une politique européenne comme les autres dans sa pratique, et à normaliser le contenu d’une politique dite de sécurité et de défense. Seconde hypothèse, celle de renationalisations multiformes de la PSDC, permettant par exemple d’étudier la multiplicité des circuits d’influence dans la prise de décision d’une telle politique européenne – notamment l’influence des États membres et d’autres acteurs sur « l’européanisation » de la défense –, comme celle des processus de non – ou de dés- – européanisation. Troisième hypothèse, celle d’une nécessaire rénovation critique du concept d’européanisation, destinée notamment à rendre compte de ce qui lui échappe, lui résiste ou s’en détourne.The flexibility and adaptability of the concept of Europeanization have made it a seducing descriptive and analytical tool to account for the developments of security and defence policies at the European level since the end of the 1990s. Its theoretical and analytical contributions nevertheless present limits for the comprehension of the major processes at work within the framework of the Common Security and Defence Policy of (CESDP) of the European Union (EU). This contribution therefore proposes its critical reassessment around three hypotheses in particular. The first hypothesis is that of a double normalisation of the CESDP, which may turn it both as a European policy like the others in its daily practice, and to normalise the content of a so called security and defence policy. Second hypothesis, that of multiform re-nationalizations of the CESDP, allowing for example to study the multiplicity of channels of influences in the decision making of such a European policy – and in particular the influence of the Member States and other actors on “the Europeanization” of defence –, but also processes of non – or de-europeanization. Third hypothesis, that of a necessary critical rethinking of the concept of Europeanization so as to provide a better account of what escapes from it or resist to it.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
européanisation politique étrangère et de sécurité commune (PESC) politique européenne commune de sécurité et de défense (PSDC) renationalisation Common European security and defence policy (CSDP) Common foreign and security policy (CFSP) europeanization renationalization |
| spellingShingle |
européanisation politique étrangère et de sécurité commune (PESC) politique européenne commune de sécurité et de défense (PSDC) renationalisation Common European security and defence policy (CSDP) Common foreign and security policy (CFSP) europeanization renationalization Nivet, Bastien L’Europe de la sécurité et de la défense par-delà l’européanisation : un champ politique entre normalisation et renationalisations |
| topic_facet |
européanisation politique étrangère et de sécurité commune (PESC) politique européenne commune de sécurité et de défense (PSDC) renationalisation Common European security and defence policy (CSDP) Common foreign and security policy (CFSP) europeanization renationalization |
| description |
La flexibilité et l’adaptabilité du concept d’européanisation en ont fait un outil descriptif et analytique séduisant pour rendre compte des développements d’une Europe de la sécurité et de la défense depuis la fin des années 1990. Son apport théorique et analytique présente néanmoins des limites pour la compréhension des processus profonds à l’œuvre dans le cadre de la politique européenne commune de sécurité et de défense (PSDC) de l’Union européenne (UE). Cette contribution en propose une relecture critique autour de trois hypothèses en particulier. La première hypothèse est celle d’une double normalisation de la PSDC, tendant à faire de la PSDC à la fois une politique européenne comme les autres dans sa pratique, et à normaliser le contenu d’une politique dite de sécurité et de défense. Seconde hypothèse, celle de renationalisations multiformes de la PSDC, permettant par exemple d’étudier la multiplicité des circuits d’influence dans la prise de décision d’une telle politique européenne – notamment l’influence des États membres et d’autres acteurs sur « l’européanisation » de la défense –, comme celle des processus de non – ou de dés- – européanisation. Troisième hypothèse, celle d’une nécessaire rénovation critique du concept d’européanisation, destinée notamment à rendre compte de ce qui lui échappe, lui résiste ou s’en détourne. |
| author |
Nivet, Bastien |
| author_facet |
Nivet, Bastien |
| author_sort |
Nivet, Bastien |
| title |
L’Europe de la sécurité et de la défense par-delà l’européanisation : un champ politique entre normalisation et renationalisations |
| title_short |
L’Europe de la sécurité et de la défense par-delà l’européanisation : un champ politique entre normalisation et renationalisations |
| title_full |
L’Europe de la sécurité et de la défense par-delà l’européanisation : un champ politique entre normalisation et renationalisations |
| title_fullStr |
L’Europe de la sécurité et de la défense par-delà l’européanisation : un champ politique entre normalisation et renationalisations |
| title_full_unstemmed |
L’Europe de la sécurité et de la défense par-delà l’européanisation : un champ politique entre normalisation et renationalisations |
| title_sort |
l’europe de la sécurité et de la défense par-delà l’européanisation : un champ politique entre normalisation et renationalisations |
| publishDate |
2012 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-les-champs-de-mars-ldm-2012-2-page-63?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/lcdm1.024.0063 |
| _version_ |
1877246107229093888 |