L’Europe de la sécurité et de la défense par-delà l’européanisation : un champ politique entre normalisation et renationalisations
La flexibilité et l’adaptabilité du concept d’européanisation en ont fait un outil descriptif et analytique séduisant pour rendre compte des développements d’une Europe de la sécurité et de la défense depuis la fin des années 1990. Son apport théorique et analytique présente néanmoins des limites po...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2012
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | La flexibilité et l’adaptabilité du concept d’européanisation en ont fait un outil descriptif et analytique séduisant pour rendre compte des développements d’une Europe de la sécurité et de la défense depuis la fin des années 1990. Son apport théorique et analytique présente néanmoins des limites pour la compréhension des processus profonds à l’œuvre dans le cadre de la politique européenne commune de sécurité et de défense (PSDC) de l’Union européenne (UE). Cette contribution en propose une relecture critique autour de trois hypothèses en particulier. La première hypothèse est celle d’une double normalisation de la PSDC, tendant à faire de la PSDC à la fois une politique européenne comme les autres dans sa pratique, et à normaliser le contenu d’une politique dite de sécurité et de défense. Seconde hypothèse, celle de renationalisations multiformes de la PSDC, permettant par exemple d’étudier la multiplicité des circuits d’influence dans la prise de décision d’une telle politique européenne – notamment l’influence des États membres et d’autres acteurs sur « l’européanisation » de la défense –, comme celle des processus de non – ou de dés- – européanisation. Troisième hypothèse, celle d’une nécessaire rénovation critique du concept d’européanisation, destinée notamment à rendre compte de ce qui lui échappe, lui résiste ou s’en détourne. |
|---|