Civilisation, complexité et stratégie
S. Huntington, afin de prouver le caractère chronique et non pas transitoire des conflits à grande échelle, exhibe une entité selon lui signifiante, et autour de laquelle doivent être repensés les modes d'affrontements : la civilisation. Mais pour étayer sa thèse, il rigidifie son cadre concept...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
1998
|
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | S. Huntington, afin de prouver le caractère chronique et non pas transitoire des conflits à grande échelle, exhibe une entité selon lui signifiante, et autour de laquelle doivent être repensés les modes d'affrontements : la civilisation. Mais pour étayer sa thèse, il rigidifie son cadre conceptuel jusqu'à faire de l'appartenance à une civilisation un donné dont on ne peut se départir, introduisant ainsi un concept de « civilisation pure », impropre, à nos yeux, à rendre compte de la multitude d'interactions entre cultures, dont la diffusion de la modernité par la civilisation occidentale est une des nombreuses figures. Néanmoins, l'analyse de cette entité, telle qu'il l'introduit, révèle a posteriori une richesse conceptuelle que nous voulons exploiter. Nous proposons donc ici une relecture « structurelle » des idées d'Huntington. Nous tenterons ainsi de dégager de la nature non hiérarchique de l'entité civilisation, une appréhension nouvelle de la nature d'un conflit majeur et par suite, de donner un sens précis à la notion d'instabilité dans le champ des relations internationales. |
|---|