Un chat n’est pas un cuirassé : l’esprit n’est pas le cerveau
En tant qu’entité ostensiblement hybride, la neuropsychanalyse nous invite à jeter un regard critique sur ses hypothèses relatives au savoir et à la subjectivité afin de parvenir à comprendre la relation qu’entretiennent ses moitiés sans trait d’union. L’auteur de cet article examine les différences...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
2019
|
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | En tant qu’entité ostensiblement hybride, la neuropsychanalyse nous invite à jeter un regard critique sur ses hypothèses relatives au savoir et à la subjectivité afin de parvenir à comprendre la relation qu’entretiennent ses moitiés sans trait d’union. L’auteur de cet article examine les différences entre l’esprit [ mind] (qui est fondé sur l’expérience subjective) et le cerveau (qui est une entité neurobiologique décrite objectivement) et considère que les neuropsychanalystes ont tendance à la fois à reconnaître et, dans un second temps, à négliger la nature unique et irréductible de l’expérience vécue, ainsi que les différences fondamentales entre l’esprit [ mind] au sens psychanalytique (qui nécessite un sujet de l’expérience) et le cerveau (qui est un agrégat de neurones). S’appuyant sur une base philosophique, l’auteur soutient que la psychanalyse se trouverait potentiellement menacée par les neurosciences si l’on méconnaît les différences fondamentales qui les caractérisent et qu’on les utilise sans discernement en partenariat avec la psychanalyse afin de répondre à des questions qui appartiennent en propre au langage et à l’architecture conceptuelle de la psychanalyse. |
|---|