Lettre d'Uruguay
RésuméLe maniement du transfert constitue une question controversée dans la psychanalyse française. Malgré un retour constant à Freud, les positions divergent de Lacan aux analystes contemporains. Cet article questionne les différentes perspectives de ces désaccords. Le maniement du transfert recouv...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2009
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | RésuméLe maniement du transfert constitue une question controversée dans la psychanalyse française. Malgré un retour constant à Freud, les positions divergent de Lacan aux analystes contemporains. Cet article questionne les différentes perspectives de ces désaccords. Le maniement du transfert recouvre à la fois les moyens de la découverte du sens et l’usage de la force mobilisée par l’activation pulsionnelle. Selon l’auteur, la conjugaison du sens et de la force constitue le travail de l’analyse dans la mobilisation transférentielle. Le transfert se situe au carrefour de l’intrapsychique et de l’intersubjectif. Certains analystes s’en tiennent à l’interprétation du sens c’est-à-dire essentiellement des transferts dans une analogie avec le travail du rêve et l’intrapsychique. Le transfert au singulier organise la névrose de transfert. Il est agi et inconscient, son interprétation le rend conscient et pensable. Le débat se situe autour de l’interprétation de transfert, du transfert ou dans le transfert, mais aussi sous quelle forme et à quel moment. |
|---|