Chapitre 6. Les formes de délibération impliquées dans le domaine de la bioéthique : la délibération technique et la délibération éthique
Dans cet article l’auteur étudie la formulation du problème des nouvelles technologies avec leurs limites éthiques et juridiques. Pour ce faire, dans un premier abord il s’agit d’évaluer les contributions des deux plus importants philosophes contemporains qui ont traité ce sujet: Jürgen Habermas et...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রধান লেখক: | |
|---|---|
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
2016
|
| বিষয়গুলি: | |
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| সংক্ষিপ্ত: | Dans cet article l’auteur étudie la formulation du problème des nouvelles technologies avec leurs limites éthiques et juridiques. Pour ce faire, dans un premier abord il s’agit d’évaluer les contributions des deux plus importants philosophes contemporains qui ont traité ce sujet: Jürgen Habermas et Ronald Dworkin, tout en essayant de les mettre en dialogue avec celui qui a été l’un des fondateurs de l’éthique classique: Aristote. Ensuite, on essaie de répondre à la question de savoir comment pourrions-nous comprendre cette notion que Dworkin nome « dislocation morale » entre le hasard et le choix ou bien, comme le nomme Habermas, « l’extension de la contingence ». Finalement, on interroge comment la distinction aristotelienne entre la déliberation technique et la déliberation éthico-morale peut contribuer à une meilleur comprehension des questions portant sur les décisions et les choix que devront faire les agents moraux (comme les patients ou les juges), ainsi que celles portant sur le type de déliberation technique choisies par le médecin ou par le professionnel sanitaire. |
|---|