Chapitre 5. Identity and Status of the Italian National Bioethics Committee: Contrasting Paradigms
RésuméL’expérience du Comitato Nazionale per la Bioetica (CNB) n’a été l’objet que d’analyses occasionnelles et fragmentaires, liées au paradigme (dans le sens donné à ce terme par Thomas Kuhn) qui suppose une fente entre les problèmes de la « bioéthique de frontière » et ceux de la « bioéthique quo...
Gardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
2007
|
| Sujets: | |
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméL’expérience du Comitato Nazionale per la Bioetica (CNB) n’a été l’objet que d’analyses occasionnelles et fragmentaires, liées au paradigme (dans le sens donné à ce terme par Thomas Kuhn) qui suppose une fente entre les problèmes de la « bioéthique de frontière » et ceux de la « bioéthique quotidienne » (et entre les formes respectives de communication). Selon ce paradigme la bioéthique doit fixer son attention surtout sur les questions naissant de l’application des développements technologiques aux cas extrêmes, en n’utilisant que des formes de communication internes aux communautés scientifiques. Des autres questions, liées à des intérêts plus généraux et à une participation publique plus large, on ne devrait s’occuper qu’en voie subordonnée. Pourtant dans les dernières années un autre paradigme a vu le jour qui donne la plus grande importance aux rapports entre les deux modèles de bioéthique et à la communication externe fondée sur des « avis ouverts », au-delà des limites imposées par les communautés scientifiques en sens étroit. Ces remarques sont conçues comme une introduction à un examen historique des activités du CNB et de leur impact, à la lumière de l’émersion du nouveau paradigme et de l’adhésion de l’Italie à la Convention d’Oviedo du Conseil de l’Europe. |
|---|