Choc des armes et littérature
L’introduction de la guerre hybride, des conflits asymétriques ou la réapparition de la « haute intensité » rappellent que les formes de la bataille sont en perpétuelle évolution. Pourtant, la perception commune du lieu où se déroule cette conflictualité semble figée. Elle oscille entre une posture...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2020
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | L’introduction de la guerre hybride, des conflits asymétriques ou la réapparition de la « haute intensité » rappellent que les formes de la bataille sont en perpétuelle évolution. Pourtant, la perception commune du lieu où se déroule cette conflictualité semble figée. Elle oscille entre une posture glorificatrice du champ de Mars, auréolé de mythes, et une position de rejet. L’idée d’une bataille décisive tout autant que les figures cardinales des héros contribuent amplement à entretenir la première version. La seconde a rejeté l’homme de la bataille avec l’avènement des conflits de masse, de l’industrie, plus récemment du sentimentalisme et aujourd’hui de la robotique. Toutefois, ces deux visions ne sont pas exclusives l’une de l’autre. Cet article propose d’observer comment et dans quelles proportions ces deux perceptions du champ de bataille ont été reproduites dans la littérature. |
|---|