Éditorial
Cet article donne d’abord une définition de l’allié, dont l’originalité est d’intégrer les acteurs non étatiques à la réflexion. Il propose ensuite une typologie, appuyée sur la métaphore des cartes, où sont identifiés quatre types d’alliés : l’allié de pique, avec lequel on s’associe parce qu’on en...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2019
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Cet article donne d’abord une définition de l’allié, dont l’originalité est d’intégrer les acteurs non étatiques à la réflexion. Il propose ensuite une typologie, appuyée sur la métaphore des cartes, où sont identifiés quatre types d’alliés : l’allié de pique, avec lequel on s’associe parce qu’on en a peur ; l’allié de trèfle, que l’on choisit parce que l’on en a besoin ; l’allié de cœur, avec lequel on partage des valeurs ; l’allié de carreau, auquel on est lié par des normes, par exemple un traité. Dans une seconde partie, on s’interroge sur les combinaisons gagnantes permettant de définir un « bon » allié et ce faisant l’efficacité d’une alliance. |
|---|