De l’épée à l’outil : l’armée, communauté ou instrument ?
Parler de l’« outil », qu’il soit militaire ou de défense, plus rarement naval ou aérien, relève désormais du cliché. Le regard de l’historien oblige pourtant à dépasser cette apparente évidence. La métaphore de l’outil n’est devenue usuelle en France que dans les années 1970, prenant l’importance q...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2017
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Parler de l’« outil », qu’il soit militaire ou de défense, plus rarement naval ou aérien, relève désormais du cliché. Le regard de l’historien oblige pourtant à dépasser cette apparente évidence. La métaphore de l’outil n’est devenue usuelle en France que dans les années 1970, prenant l’importance qu’on lui connaît seulement après la guerre froide. Cette historicité de l’expression est néanmoins plus complexe. Dans son principe, la réification de l’armée est consubstantielle à la tradition républicaine. Mais celle-ci ne s’y réduit pas. Elle accueille parallèlement l’exaltation du soldat-citoyen et de la nation en armes, qui conduit à faire de la France une épée. Une assimilation aux antipodes de celle de l’armée simple outil aux mains du politique, qui oblige à relativiser l’évidence de cette image et à s’interroger sur les enjeux de son omniprésence actuelle. |
|---|