Travail et devoir de mémoire chez Paul Ricœur
Face à la situation de confusion croissante et de tension entre le pôle mémoriel et le pôle historique, Paul Ricœur conduit avec son ouvrage paru en 2000 La Mémoire, l’Histoire, l’Oubli, un travail de clarification décisif, montrant qu’il convient non de penser ces deux pôles comme alternatifs mais...
Wedi'i Gadw mewn:
| Prif Awdur: | |
|---|---|
| Fformat: | Article ou chapitre numérique |
| Iaith: | Français |
| Cyhoeddwyd: |
2014
|
| Mynediad Ar-lein: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Crynodeb: | Face à la situation de confusion croissante et de tension entre le pôle mémoriel et le pôle historique, Paul Ricœur conduit avec son ouvrage paru en 2000 La Mémoire, l’Histoire, l’Oubli, un travail de clarification décisif, montrant qu’il convient non de penser ces deux pôles comme alternatifs mais comme complémentaires, d’autant qu’ils ont une nature différente, l’ambition de la vérité pour l’histoire et celle de la fidélité pour la mémoire. Cet éclairage a d’autant plus d’importance que ses enjeux dépassent le cénacle des philosophes car il contribue à comprendre les enjeux propres aux pathologies mémorielles, que ce soit le trop-plein de mémoire ou le pas assez de mémoire, sans parler des occultations et manipulations du passé. À l’horizon de cette dialectique nécessaire entre mémoire et histoire se trouve la question de l’agir présent, de la construction d’un être-ensemble qui puisse générer un horizon d’attente et d’espérance. |
|---|