Le glaive et la balance : à la recherche d’un équilibre
Les chiffres de la justice militaire montrent qu’il n’existe aujourd’hui aucune tendance à l’accroissement du nombre des affaires jugées. La judiciarisation de l’action militaire tant redoutée n’est à cet égard nullement corroborée. Tout porte pourtant à croire que l’exposition judiciaire des armées...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2010
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | Les chiffres de la justice militaire montrent qu’il n’existe aujourd’hui aucune tendance à l’accroissement du nombre des affaires jugées. La judiciarisation de l’action militaire tant redoutée n’est à cet égard nullement corroborée. Tout porte pourtant à croire que l’exposition judiciaire des armées pourrait se renforcer dans les années à venir. Cette perspective doit conduire à réfléchir à un nouvel équilibre.La garantie d’une action judiciaire pertinente et adaptée repose à la fois sur le dialogue et le respect mutuel des deux institutions, sur la compréhension réciproque des nécessités de chacune et sur une réelle spécialisation des magistrats appelés à traiter de ces affaires, qui est en elle-même un facteur essentiel de légitimité.La justice a sa place dans le cadre des conflits armés, quand bien même son intervention doit se concevoir de manière plus restrictive et connaître une limite s’agissant des militaires morts au combat dans des conditions régulières et respectueuses des lois de la guerre au sens large. |
|---|