L'échec, le temps et l'histoire : réflexions autour de la Fronde parlementaire bordelaise
De 1649 à 1653, Bordeaux fut le second foyer frondeur en France. Le Parlement de la ville joua un rôle considérable, conduisant la révolte initiale, mais bientôt, avec l’arrivée des princes à Bordeaux, la cour perdit son rôle moteur au point d’être progressivement disqualifiée. Revisiter la fronde...
Tallennettuna:
| Julkaisussa: | Histoire, économie & société | 25e aée | 3 | 2006-09-01 | p. 311-334 | 0752-5702 |
|---|---|
| Päätekijä: | |
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2006
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | De 1649 à 1653, Bordeaux fut le second foyer frondeur en France. Le Parlement de la ville joua un rôle considérable, conduisant la révolte initiale, mais bientôt, avec l’arrivée des princes à Bordeaux, la cour perdit son rôle moteur au point d’être progressivement disqualifiée. Revisiter la fronde parlementaire bordelaise à travers le prisme de l’échec conduit à considérer le mouvement d’ensemble, la temporalité de l’échec, et les raisons qui menèrent la compagnie et ses membres du Colisée à la Roche Tarpéienne. En outre, la Fronde constitua un tel traumatisme qu’il convient d’envisager la diversité des réactions des parties prenantes, du déni parlementaire à la mémoire longue monarchique. |
|---|