De l'hypnotisme criminel à la suggestion collective dans un traité de droit pénal français : l'exemple de René Garraud
L’auteur rappelle l’importance de l’hypnotisme et de la suggestion dans les discussions et les recherches dans notre fin du xixe siècle, début du xxe. Son propos est de replacer ces débats et leurs effets dans le travail des juristes. Régine Plas nous explique ainsi qu’après avoir accepté les théo...
Salvato in:
| Pubblicato in: | Hermès, La Revue | 5-6 | 2 | 1989-08-01 | p. 107-116 | 0767-9513 |
|---|---|
| Autore principale: | |
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
1989
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | L’auteur rappelle l’importance de l’hypnotisme et de la suggestion dans les discussions et les recherches dans notre fin du xixe siècle, début du xxe. Son propos est de replacer ces débats et leurs effets dans le travail des juristes. Régine Plas nous explique ainsi qu’après avoir accepté les théories sur l’hypnose, la suggestion et la contagion par la suggestion, les juristes de cette époque n’ont pas accepté l’idée d’une atténuation de la responsabilité individuelle dans ces cas là, ce que nous confirment les extraits insérés dans ce texte. |
|---|