L'intégration des services gérontologiques
De nombreuses décisions d’ordre méthodologique doivent être prises lors de la construction d’un cadre d’évaluation des effets d’un réseau intégré de services gérontologiques. Le présent article vise à guider cette prise de décisions par une comparaison des paramètres méthodologiques de trois éval...
Guardat en:
| Autors principals: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2008
|
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | De nombreuses décisions d’ordre méthodologique doivent être prises lors de la
construction d’un cadre d’évaluation des effets d’un réseau intégré de services
gérontologiques. Le présent article vise à guider cette prise de décisions par une
comparaison des paramètres méthodologiques de trois évaluations de réseau
intégré réalisées au Québec: le projet des Bois-Francs, PRISMA et SIPA. Nous
débutons avec la présentation d’un cadre théorique que le Conseil de recherche
médicale du Royaume-Uni a proposé dans le but de soutenir le développement et
l’évaluation d’interventions complexes. Nous abordons ensuite trois facteurs qui
exercent, selon nous, une influence marquée sur le choix du devis de recherche,
puis traitons des autres éléments clés du cadre d’évaluation que sont la population
et l’échantillon, les hypothèses et mesures d’impact, l’effectif et le plan d’analyse
statistique. Nous concluons avec une vue d’ensemble des divers éléments du cadre
d’évaluation et de leurs influences mutuelles. |
|---|