Du concept de fragilité et de l'efficacité de la grille Aggir
Combien de personnes âgées fragiles vivent-elles aujourd’hui en France à domicile? A l’appui de réflexions menées sur le concept de fragilité et de travaux empiriques conduits en Californie et en Suisse, un indicateur de fragilité est élaboré puis confronté à la mesure de l’autonomie évaluée à pa...
Enregistré dans:
| 主要作者: | |
|---|---|
| 格式: | Article ou chapitre numérique |
| 語言: | Français |
| 出版: |
2004
|
| 在線閱讀: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 總結: | Combien de personnes âgées fragiles vivent-elles aujourd’hui en France à
domicile? A l’appui de réflexions menées sur le concept de fragilité et de
travaux empiriques conduits en Californie et en Suisse, un indicateur de
fragilité est élaboré puis confronté à la mesure de l’autonomie évaluée à partir
de la grille Aggir. On estime que le tiers de la population de 75 ans et plus est
en situation de fragilité mais seule une minorité (un tiers) répond aux critères
de prise en charge par l’allocation personnalisée d’autonomie. La pertinence
de l’indicateur est évaluée sur la base d’observations longitudinales recueillies
deux ans après le premier entretien. Les personnes décédées, ou celles qui ont
connu une détérioration de leurs capacités fonctionnelles, sont
significativement plus souvent des personnes fragiles (plus de 60%). L’intérêt
d’intégrer le concept de fragilité aux réflexions à mener pour une politique de
prévention est indéniable. Plus de la moitié des personnes reclassées en Gir5
en 1999 étaient décédées (30%) en 2001 ou devenues éligibles à l’Apa
(25%). D’ors et déjà, les limitations et restrictions dans les activités
instrumentales de la vie quotidienne, fortement corrélées à l’indicateur de
fragilité, pourraient être un moyen, facile et efficace, pour repérer les
personnes à risque et proposer des mesures d’accompagnement. |
|---|