Éditorial
RésuméA quelques exceptions près, la théorie économique ne s’est pas emparée de la question de la conflictualité. Une hypothèse peut être formulée quant aux motifs de cette omission qui caractérise structurellement l’analyse économique : à la différence d’autres concepts centraux comme la concurrenc...
שמור ב:
| הוצא לאור ב: | Géographie, économie, société | 9 | 3 | 2007-10-04 | p. 249-256 | 1295-926x |
|---|---|
| Auteurs principaux: | , , |
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
2007
|
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | RésuméA quelques exceptions près, la théorie économique ne s’est pas emparée de la question de la conflictualité. Une hypothèse peut être formulée quant aux motifs de cette omission qui caractérise structurellement l’analyse économique : à la différence d’autres concepts centraux comme la concurrence, l’allocation des ressources, l’équilibre, la rationalité, ou l’utilité, le contenu de la notion de conflit est a priori difficile à cerner et à problématiser, notamment au regard de notions voisines comme la dissension ou les divergences d’intérêts. Mais, surtout, l’idée de conflit a, du moins a priori, une connotation sociale : le conflit est un phénomène dont la prise en compte suppose un point de vue sociologique. L’article étudie dans un premier temps les raisons d’un dialogue manqué entre l’économie et la question des conflits. Dans un deuxième temps, l’analyse porte sur les conflits au sein des théories économiques de l’espace, qui ont abordé cette question avec prudence. La conclusion propose des perspectives de recherche. |
|---|