Israël et l'Eurasie : le retour de la doctrine de la périphérie ?

Israël et l'Eurasie : le retour de la doctrine de la périphérie ?

Au cours des dernières années, la doctrine israélienne de la « périphérie » a été ressuscitée pour illustrer la nouvelle stratégie de l’État hébreu en Eurasie, en particulier vis-à-vis de pays tels que la Grèce, l’Inde et l’Azerbaïdjan. Malgré les spéculations entourant la résurgence de cette doctri...

Disgrifiad llawn

Wedi'i Gadw mewn:
Manylion Llyfryddiaeth
Prif Awdur: Samaan, Jean-Loup
Fformat: Article ou chapitre numérique
Iaith:Français
Cyhoeddwyd: 2014
Mynediad Ar-lein:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-GEOEC_072_0139
record_format cairn
spelling cairn-GEOEC_072_0139GEOECGéoéconomie https://shs.cairn.info/revue-geoeconomie-2014-5-page-139?lang=fr https://doi.org/10.3917/geoec.072.0139 Israël et l'Eurasie : le retour de la doctrine de la périphérie ? Samaan, Jean-Loup2014 fre Géoéconomie | 72 | 5 | 2014-11-28 | p. 139-150 | 1620-9869 GEOEC_07259 Au cours des dernières années, la doctrine israélienne de la « périphérie » a été ressuscitée pour illustrer la nouvelle stratégie de l’État hébreu en Eurasie, en particulier vis-à-vis de pays tels que la Grèce, l’Inde et l’Azerbaïdjan. Malgré les spéculations entourant la résurgence de cette doctrine, des inconnues subsistent. Les relations entre Israël et ces pays sont des coopérations bilatérales et il n’existe pas une ébauche d’alliance entre l’ensemble de ces pays. Par ailleurs, ces partenariats contemporains souffrent de la comparaison avec ceux établis durant la Guerre froide (avec la Turquie, l’Iran et l’Ethiopie). Si la doctrine n’atteste pas véritablement d’une stratégie eurasienne d’Israël, elle reflète en creux l’angoisse stratégique israélienne actuelle. Face à un panorama régional dégradé, on en revient à un logiciel diplomatique développé lors de la fondation de l’État hébreu. C’est donc moins une réalité géostratégique qu’il faut voir dans cette résurrection de l’alliance des périphéries que le miroir des inquiétudes israéliennes.Over the last years, the Israeli periphery doctrine resurfaced to illustrate the new national strategy towards Eurasia, particularly with countries such as Greece, India and Azerbaijan. Despite the speculations surrounding the rebirth of this doctrine, various unknowns remain. Israel’s relations with these countries are bilateral settings and there is no emerging regional alliance framework. Besides these modern partnerships barely match those established during the Cold War era (with Turkey, Iran and Ethiopia). Consequently if the doctrine does not evidence a new Eurasian strategy for Israel, it reflects the current strategic angst there. Facing a dark regional landscape, decision makers are going back to a diplomatic matrix built in the early years of the State. The resurrection of the periphery doctrine is therefore less a geostrategic reality than the mirror of Israel’s predicaments.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Au cours des dernières années, la doctrine israélienne de la « périphérie » a été ressuscitée pour illustrer la nouvelle stratégie de l’État hébreu en Eurasie, en particulier vis-à-vis de pays tels que la Grèce, l’Inde et l’Azerbaïdjan. Malgré les spéculations entourant la résurgence de cette doctrine, des inconnues subsistent. Les relations entre Israël et ces pays sont des coopérations bilatérales et il n’existe pas une ébauche d’alliance entre l’ensemble de ces pays. Par ailleurs, ces partenariats contemporains souffrent de la comparaison avec ceux établis durant la Guerre froide (avec la Turquie, l’Iran et l’Ethiopie). Si la doctrine n’atteste pas véritablement d’une stratégie eurasienne d’Israël, elle reflète en creux l’angoisse stratégique israélienne actuelle. Face à un panorama régional dégradé, on en revient à un logiciel diplomatique développé lors de la fondation de l’État hébreu. C’est donc moins une réalité géostratégique qu’il faut voir dans cette résurrection de l’alliance des périphéries que le miroir des inquiétudes israéliennes.
author Samaan, Jean-Loup
spellingShingle Samaan, Jean-Loup
Israël et l'Eurasie : le retour de la doctrine de la périphérie ?
author_facet Samaan, Jean-Loup
author_sort Samaan, Jean-Loup
title Israël et l'Eurasie : le retour de la doctrine de la périphérie ?
title_short Israël et l'Eurasie : le retour de la doctrine de la périphérie ?
title_full Israël et l'Eurasie : le retour de la doctrine de la périphérie ?
title_fullStr Israël et l'Eurasie : le retour de la doctrine de la périphérie ?
title_full_unstemmed Israël et l'Eurasie : le retour de la doctrine de la périphérie ?
title_sort israël et l'eurasie : le retour de la doctrine de la périphérie ?
publishDate 2014
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-geoeconomie-2014-5-page-139?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/geoec.072.0139
_version_ 1877245948380315648

Eitemau Tebyg